BBSˮľÇ廪վ¡Ã¾«»ªÇø

·¢ÐÅÈË: westpoint (Ò»Ö»½ÅÕ¾²»×¡Á½Ö»½Å×ß²»¶¯Â·µÄÀϺýÍ¿), ÐÅÇø: AdvancedEdu 
±ê  Ìâ: Statememt 1 
·¢ÐÅÕ¾: BBS Ë®Ä¾Ç廪վ (Sun Dec 20 18:45:49 1998) WWW-POST 
 
What specifically have you done to help a group or organization change?   
(300 word limit)   
 
 
 
In 1990 as a senior associate at Condor Consulting, I headed  a four person  
Condor team for two years at Monitor Software (MS), a mid-size firm which  
sold data-base management software products. Our mission was to convince 120  
key MS programmers and engineers to sell MS consulting services as a new  
'product,' in addition to their old engineering and programming tasks. These  
valued and long-term employees were not sales oriented and were comfortable  
with the status quo.  Also, they were  committed to finishing their current  
projects, not adding to them.   
 
I helped plan several company meetings and question-and-answer sessions to  
share the company's new  vision. I explained the need for MS to change in  
order to remain competitive. But many MS programmers and engineers, at the  
end of our first orientation 'phase' (6 months),  were not committed to the  
change. After carefully assessing these meetings with my own 'change' team, I  
told senior management the original plan would take 3 years instead of 15  
months. We had to hire new people, deal with winning over more recruits, and   
craft an exit strategy for those unwilling to join.   
 
Over the next two years 70  percent of the initial target audience signed on,  
and 30 percent were transferred, quit,  or let go. The new consulting  
'business' became 25 percent of MS' total revenues.   
 
Executing lay-offs at the same time as making new hires was hard. So was  
integrating new hires into this roiling environment.  My team's  success was  
based on  (i) open communication, (ii) a willingness to change the first  
plan, (iii) hiring outplacement and recruitment experts (after a failure of  
trying this in-house) and  (iv) constantly sharing the new vision and  
benefits. Although we revised the  'change' plan, we never waivered in our  
ultimate commitment to it--and it showed.   
 
 
 
 
 
Comment:  
 Not a pretty picture at MS, but a classic change essay with great content  
and adequate execution and analysis. The essay deals with a key change  
situation: veteran, skilled employees must adapt to an additional function:  
selling consulting services rather than just products. Reclusive engineering  
types must start selling themselves, an impossible transition for a  
substantial minority. The writer spearheads the change. The set up is  
adequately described, followed by the  the buzz-word filled analysis  
(explained our vision, valued feedback, gave credit to resistance, recognized  
early mistakes, hired experts, showed our commitment to change).  While the  
analysis is cursory, and repetitive, what gives this essay power is the  
underlying explosiveness of the situation, a real blood bath (30 percent  
firings) and for the survivors, a top-down change that nobody really  
welcomed. What comes through by implication is that the writer is tough,  
smart, and a natural leader. He is 'compassionate' not so much by nature, but by training.  A perfect HBS type.  He knew what you are supposed to do in  
such a situation (hold meetings, explain the change, listen to resistance)  
but that is where the book learning stopped and reality took over.  
 
 
 
All that jazz did not really work--at least it did not work as originally  
planned. Time for Phase Two: extend the deadline, keep up the 'vision' drill,  
fire people, and hire replacements.  The detail about out-sourcing the hires  
and fires, after failing to do it in-house, is powerful and telling. So is  
last sentence about being committed to change, and showing that commitment.  
Within the context of this essay, it rings true, and you can almost picture  
the writer heading the entire two-year operation in a collected, firm,  
intelligent, by-the-book business-like way.    
 
More condensed writing and less repetition could have opened some space to  
screw in further powerful details, but the big picture comes through, and the  
situation is compelling.  The writer  touches all the right bases, and  the  
essay scores high.   
 
 
-- 
¡ù À´Ô´:¡¤BBS Ë®Ä¾Ç廪վ bbs.net.tsinghua.edu.cn¡¤[FROM: 202.120.16.72]  

BBSˮľÇ廪վ¡Ã¾«»ªÇø